Deputatul PNL Ionel Bogdan atrage atenția asupra unei declarații făcute de liderul AUR, George Simion, în timpul ședinței de miercuri, 30 septembrie, în care Parlamentul a respins Guvernul propus de Siegfried Mureșan. Liberalul consideră că afirmația potrivit căreia AUR nu va susține niciun guvern până când Călin Georgescu nu va fi „eliberat” ridică o problemă care depășește confruntarea politică obișnuită.
Cabinetul propus de Siegfried Mureșan, susținut de PNL, USR și UDMR, nu a obținut voturile necesare pentru învestire. Parlamentul i-a acordat 182 de voturi favorabile, în condițiile în care erau necesare 233.
Într-o postare publică, Ionel Bogdan susține că momentul care ar trebui reținut din dezbaterile de miercuri nu este neapărat disputa dintre liderii partidelor, ci poziția exprimată de George Simion de la tribuna Parlamentului.
„Ce s-a întâmplat grav ieri în Parlamentul României? Siegfried Mureșan a venit în fața Parlamentului cu un program de guvernare și cu echipa pe care a propus-o pentru conducerea țării. A avut un discurs așezat, coerent, despre economie, reforme și direcția României. Un cabinet format din profesioniști, oameni cu experiență și competențe în domeniile pe care urmau să le conducă”, afirmă deputatul PNL.
Programul de guvernare și lista miniștrilor cabinetului Mureșan fuseseră depuse anterior la Parlament, premierul desemnat afirmând că documentul cuprinde 372 de măsuri.
Ionel Bogdan critică apoi discursul președintelui PSD, Sorin Grindeanu, pe care îl descrie drept dominat de atacuri și ironii. În plen, Grindeanu a anunțat că PSD nu susține Cabinetul Mureșan și a folosit mai multe formulări critice la adresa PNL și USR, inclusiv expresia „guvern marionetă”.
„Am ascultat un discurs plin de atacuri, ironii și acuzații. Nu aveam așteptări foarte mari, dar recunosc că nu mă așteptam ca, de la tribuna Parlamentului și din poziția de președinte al Camerei Deputaților, nivelul dezbaterii să coboare atât de mult”, afirmă Ionel Bogdan.
În opinia parlamentarului liberal, momentul cu adevărat important a venit însă odată cu intervenția președintelui AUR.
George Simion a declarat în plen că formațiunea sa nu va vota „nicio altă variantă de guvern” până când Călin Georgescu nu va fi eliberat și, în formularea sa, până când acestuia nu i se va „face dreptate”. Declarația a fost făcută înaintea votului asupra Cabinetului Mureșan.
Pentru Ionel Bogdan, această afirmație deschide o discuție despre separarea puterilor în stat.
„Liderul unui partid parlamentar condiționează votul pentru formarea Guvernului României de situația judiciară a unei persoane. Aici nu mai vorbim despre spectacol politic. Vorbim despre o concepție asupra statului”, afirmă deputatul PNL.
Călin Georgescu se află în arest preventiv în urma unei decizii a Curții de Apel București, într-un dosar în care acuzațiile și responsabilitatea penală urmează să fie stabilite prin procedurile judiciare prevăzute de lege.
Ionel Bogdan susține că Parlamentul și sistemul judiciar trebuie să își exercite atribuțiile separat și consideră incompatibilă cu principiile statului de drept ideea ca o decizie politică privind susținerea unui guvern să fie legată de soluția dorită într-un dosar penal.
„Într-o democrație, Parlamentul votează Guvernul, iar justiția decide în dosare. Politicienii nu «eliberează» oameni și nu stabilesc de la tribuna Parlamentului ce trebuie să facă procurorii sau judecătorii”, spune liberalul.
Deputatul PNL merge mai departe și invită la o analiză asupra modului în care o asemenea abordare s-ar putea reflecta asupra instituțiilor dacă AUR ar ajunge la guvernare.
„Dacă aceasta este concepția lor despre relația dintre politic și justiție când sunt în opoziție, întrebarea legitimă este cum ar arăta instituțiile statului dacă ar ajunge să dețină puterea?”, afirmă Ionel Bogdan.
Comparația făcută ulterior de parlamentar cu perioada de dinainte de 1989 reprezintă evaluarea sa politică asupra declarației liderului AUR.
„România a mai cunoscut un sistem în care partidul controla instituțiile, iar justiția trebuia să răspundă comenzilor politice. Era înainte de 1989”, susține acesta.
În încheiere, Ionel Bogdan spune că, dincolo de confruntarea dintre partide și de eșecul votului pentru Cabinetul Mureșan, declarația liderului AUR ar trebui analizată pentru ceea ce indică despre raportarea la instituțiile statului.
„Dincolo de spectacolul, scandalul și zgomotul de ieri din Parlament, declarația aceasta merită ținută minte. Pentru că uneori cele mai importante lucruri nu sunt cele care se strigă cel mai tare. Ci cele care ne arată cum înțelege cineva să exercite puterea.”
Dan Cristian COARDĂ
